Nyheder

Hjem / Nyheder / Hvad er forskellen mellem funktionelt coated stof og funktionelt tekstil flammehæmmende stof

Hvad er forskellen mellem funktionelt coated stof og funktionelt tekstil flammehæmmende stof

Hvad er forskellen mellem funktionelle belagte stoffer og funktionelle tekstil flammehæmmende stoffer? Både funktionelle belægningsstoffer og funktionelle tekstil flammehæmmende stoffer har deres specielle funktioner, men definitionen, fremstillingen, den beskyttende ydeevne og vaskemetoderne for de to er helt forskellige. Forskellen mellem disse to stoffer vil blive forklaret i detaljer nedenfor.

1. Med hensyn til definition

Det funktionelle belægningsstof er hovedsageligt baseret på, at stoffet bruger en speciel proces til at belægge et lag af specielle funktionelle materialer, (såsom antistatiske belægninger, brandhæmmende og flammehæmmende belægninger behandles og forarbejdes til antistatiske stoffer, flamme -hæmmende stoffer) Få stoffet til at have særlige funktioner, som kaldes funktionelt belægningsstof.

Funktionelle tekstilstoffer blandes med specielle fibre under vævningen. (F.eks. antistatisk stof med nyt ledende garn eller metalfiberblandet garn, højtemperaturbestandigt flammehæmmende stof med højteknologisk fiberaramid 1313/aramid 1414/ledende fiber blandet i en vis mængde). Stoffet vævet efter forskellige fibre har forskellige funktioner.

2. Med hensyn til beskyttelsesydelse

Produkter lavet af funktionelt coatede stoffer har unikke beskyttende egenskaber, såsom antistatiske stoffer. Efter at overfladen af ​​stofferne er behandlet med antistatiske belægninger, har stofferne antistatiske egenskaber. Dette stof har fordele og ulemper, lave omkostninger og nem vævning. Ulempen er, at funktionaliteten kun er begrænset til antistatisk, og brugen af ​​belægningsbehandling, antistatisk ydeevne er ikke lang, eksterne faktorer er nemme at få den antistatiske ydeevne til at dæmpe eller endda forsvinde, og derved påvirke sikkerhedsydelsen. Produkter vævet af funktionelle tekstil flammehæmmende stoffer har også beskyttende egenskaber. For eksempel antistatiske stoffer. Antistatiske stoffer vævet med nye ledende garner eller metalfiberblandingsgarner er opdelt i tre kategorier: ren bomuld, polyesterbomuld og kemisk fiber. Fordi dette stof er et garn, der tilføjes under vævning, har det ekstremt stærke antistatiske egenskaber. Men det har også fordele og ulemper. Fordelen er, at den har fremragende antistatisk ydeevne, ikke let påvirkes af omverdenen og ikke er begrænset til antistatisk. Efter særlig forarbejdning kan den også have flere funktioner som brandhæmmende, brandmodstandsdygtig, oliemodstand og vandafvisende. Ulempen er, at omkostningerne er for høje, daglig pleje kræver opmærksomhed, og kontroller omhyggeligt ydeevnen af ​​den ledende ledning, når du vælger.

3. Med hensyn til vedligeholdelse og vaskemetoder

Funktionelle belægningsstoffer behandles ved belægning, så det er strengt forbudt at komme i kontakt med kemiske rengøringsmidler under vask for at forhindre reaktion med den funktionelle belægning på overfladen, og derved reducere den beskyttende ydeevne og endda beskadige stoffet. Og i daglig brug er den let at suge støv og svær at vedligeholde og rengøre.

Funktionelle tekstiler involverer ikke kemiske belægninger på grund af tilsætning af forskellige funktionelle fibre. Derfor har den ikke kun enestående beskyttelsesydelse, men har også støvtæt, vaskbar, renseri og andre egenskaber.

Efter ovenstående detaljerede forklaring tror jeg, at du har større forståelse for disse to forskellige typer stoffer, men redaktøren minder mig om, at selvom prisen på funktionelle belagte stoffer er lav, er beskyttelsesydelsen ikke høj, og den er svær at opretholde og vask. Stor, anbefales ikke til alle.

Selvom det funktionelle tekstil flammehæmmende stof er lidt dyrt, er det overlegent i forhold til det coatede stof med hensyn til beskyttelsesydelse, alsidighed, vedligeholdelse og vask. Under alle omstændigheder er sikkerheden sat først, så vælg funktionelt Tekstil flammehæmmende stof tilføjer sikkerhed til dit liv.