Hvilket stof er det mest miljøvenlige at have på?

Der er flere, der kommer til at tænke på.

Uld er en, selvfølgelig, den er meget tilpasningsdygtig, og fårene har en tendens til at være meget gode til at ændre græs og vand til dette fremragende produkt.

Andre fibre er ikke så velkendte er hamp (ja DEN plante), men den kan laves til ganske godt garn og stof. Kenaf ligner også meget og er tilsyneladende også i stand til lignende brug. Disse er som uld, ret holdbare og kan dyrkes i meget tætte parceller, selvom de har brug for en god vandforsyning, så de bør kun plantes i områder med høj nedbør.

Bomuld, NEJ IKKE sandsynligt.. Her i Australien bliver det ineffektivt dyrket i nogle indre områder, hvor vandforsyningen er temmelig risikable. Som følge heraf bliver en af ​​vores største floder ikke udstoppet af overdreven fjernelse af vandet både direkte fra vandløbene og fra det stadigt sænkende vandspejl. Bomuld bør KUN dyrkes i områder, hvor forholdene er passende. Dette gælder for alle årsager. Bomuld har også et stort behov for kemikalier for at hjælpe med vækst og skadedyrsbekæmpelse. Jeg har faktisk ikke et problem med bomuld, så længe det ikke bliver dyrket ineffektivt i "My Backyard".

Bambus, nu er her en interessant fiber. Nå, faktisk, to fibre. Der er fiberen opnået ved direkte nedbrydning af bambusstammen. og dette er virkelig en god stærk fiber, men ses sjældent i stoffer. Jeg ved ikke, hvor godt det er til tøj. Den anden "Bambus" fiber er faktisk Rayon produceret af et andet råmateriale. Rayon blev traditionelt lavet af træ, selvom det kan fremstilles af næsten enhver cellulosekilde. For bambusproduktet er den grundlæggende proces den samme. Råmaterialet behandles med kemikalier, der opløser cellulosen. For rayon er dette normalt varm kaustisk sodaopløsning (natriumhydroxid). Dette produkt føres derefter gennem en række fine huller til et surt bad. Dette regenererer strukturen til tråde til spinding og vævning. Rayonindustrien er kendt for sin brug af noget temmelig grimt kemikalie, men er i dag også kendt for sin genbrug af disse reagenser. Der har dog tidligere været nogle meget alvorlige ulykker. Jeg har givet en meget kort redegørelse for dette, for mere om dette produkt se; Viskose - Wikipedia

Nu kommer jeg til de rigtige syntetiske produkter. Er nogen af ​​dem værdige til at blive kaldt miljøvenlige? Det er meget svært at finde ud af, hvilken, hvis nogen, individuel fiber er bedre. De fleste er baseret på petrokemiske (olie) eller kulbiprodukter. Produktionen af ​​mange af disse er ikke nødvendigvis dårlig, så længe god husholdning opretholdes. Det store problem er, at de ikke let genanvendes til oparbejdning, og hvis de dumpes, nedbrydes de ikke til uskadelige rester. Genbehandling kunne være OK, hvis det ikke var for tendensen med at blande forskellige typer fiber sammen. Nogle gange kan du endda finde polyester og rayon sammen. Udtrykket "Polyester" er et almindeligt udtryk, der faktisk dækker flere lignende produkter, men med forskellig kemisk struktur. IFR Stage Curtain Fabric fremstiller

Jeg kan se, at nogle af her har foreslået læder. Det er nu ikke så dårlig en idé, selvom det har tendens til at være dyrt nu, og hvis flere mennesker begyndte at kræve det, ville prisen virkelig blive høj.

Hvad skal jeg have på? Nå som det er koldt lige nu, har jeg faktisk næsten alt af ovenstående, godt og dårligt, med undtagelser af Hamp/Kenaf eller Bamboo/ Rayon på lige nu. Vi er lidt prisgivet producenterne i, hvad der er tilgængeligt til en rimelig/overkommelig pris, så på trods af min klage over nogle af disse er jeg økonomisk tvunget til at gå med for nu.3